Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.03.2011 12:45 - Главъ 27-ма: В Която Таркан Димо с четата и ритони Юнаци сякоха главите на арийско - тюркската ламя !
Автор: d3bep Категория: История   
Прочетен: 10543 Коментари: 39 Гласове:
39

Последна промяна: 31.03.2011 16:25

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
    Темата ще е историческа. Тоя път ще отговаря и на настроението ми обаче – малко по – закачлива и остра. Предварително моля за извинение, все пак който я дочете до края, мисля, няма да е напълно разочарован. Ще има доста интересни неща и смятам, че си струва.
От доста време пиша в този блог. Мисля, че доста съществени, важни и интересни неща написах, и вече на редовните читатели е ясно, че никой не може да ме обвини в плагиатство на идеи или замисъл. Всъщност даже автори като Ценов, Бешевлиев или прочие аз почти не чета, само извори.
Автори като тези ги прехвърлям за да ме насочат към извори или археологически находки, от които да си съставя мнение и да го споделя.

Преамбюл   За съжаление разработената от мен египетска връзка на траките и на съвременното население все повече не се харесва на определени групи. Предимно, това са групи , малограмотни по Египет, а нерядко и по Тракия. Поради тази причина отдавна взех решения в блога да подхвърлям идеи, основната работа да си я върша за себе си и когато съм приключил, да предприема действия. Блоговете не са място за история, рано или късно вместо да ти благодарят, се намират хора, обръщат това, което си им дал, срещу теб. За съжаление тая моя политика пък рефлектира върху читателите. Аз го осъзнавам и знам ,че гладният читател има все повече и повече потребности от знание и нови въпроси. Когато му подхвърлиш фрагменти, той в един момент започва да разбира, че нещо липсва и се губи… И тъй се започва с опозицията дори и сред поддръжниците на теорията, те започват да търсят нишката, не я намират, обвиняват теорията и теоретика.  Нишка има, както казах. Но поради това, че виждам заплахата, съм оставил от известно време египетската теория да си почива. Не се ли забелязва? Минутка отдих. Макар че сам не мога да дефинирам несъстоятелна статия, всички разглеждат рядко срещани идеи и мои лични впечатления, обвързани са и рядко са балони, и аз не съм неизчерпаем извор на идеи, а постоянният безпричинен натиск ме уморява и вместо творчески ме настройва деградивно. Това може и да е причината скоро да спра да пиша тук, поне за известно време. Но днес все още не!   Днес   Какво ще правим днес? Противниците на египетската връзка постоянно реват, че съм египетски шовинист, панегипетски фантазьор и други такива. Обосновани тотално на невъзможността дори фундаментът да се прозре: че египетската връзка е египетска религия, обичаи и култура, характерни за много народи, в района  и не с претенции "кой първи" и "кой е по - по най", а с идеята че в египет целият изгубен при нас пъзел е възстановим, обаче просто гледаме като телета и не разбираме. Т.е. не им давам нещо по – различно от знанието как да разчетат, това което имат. Като не го искат, добре. Да си четат там малоумиците за майката и слънчевият лъч и синът, който опложда майка си и да търсят езотеричен отговор на туй, що ще им извади очите.
Причината за това е ,че шовинистите са те и виждат само право пред носа си. Че любимото облекло на някой папагали, които нямат как да блеснат, е революционерско или пиратско. Мимикрия.
Понеже се блъскат и разбиват в отбранителната линия, те мислят че става въпрос за стена. Това виждат право пред себе си, и мислят, че ако заобиколят, ударят отзад и прочие, работата им е опечена. Малко са слепи и изобщо не съзират градежа. Неведнъж казах, че ако се появи шумерски следотърсач, който да си струва, ще го позная, даже и да не е на моята вълна. Обаче такъв не виждам и поради това мога и аз да се пробвам след известно време. Какво имам предвид? Тук ще хвърля малко светлина. Върху една от другите стени, която вторачените в себе си шовинисти и фантасмагорични теории на база на слабо познание мислят че я няма… Напоследък зачестиха атаките към египетската връзка откъм някакви арийски, ирански и тюркски теории. Недоучени фантазии от далеч по - късни епохи.
Тъй като станаха повечко, да продухаме по главите на варварската паплач топовете от другата страна. Защото, каква изненада? Не сте разбрали? От другата страна също има топове и дори са заредени… Само на шомпълите нанизвам по пет варвари. Зареди, и… огъъън!   Техни величества Ариите     Някога чичко Хитлер казал ,че Ариите били Расата. Ариите, пояснявам, са дума от санскритски произход(Индия). Интересът към тях е много прост. През 18-19-ти век, когато е създавана теорията за ариите, най – древният известен „индоевропейски” език е бил техният и всеки търсач на древности е трябвало да мине през тях. Всъщност, оттам произлиза и понятието „индоевропейски” – което е щуротия, защото е ясно, че ако индийците могат да минат за европейска раса, далеч по – обосновано за такава могат да претендират примерно монголците, които даже са били в Европа. Зорлям създадено понятие за да се интегрира езикът и да се изведе древен европейски корен.
Понеже в тея години на санскрит било написано всичкото свещено от древността, търсачите на духовното били дълбоко убедени, че ариите - това е духовнстта.
Днес това изобщо не е така, а прецизна датировка например на ведическите писания доказа, че архаичността им е точно толкова празно твърдение, кокото и за старият завет. Че това са сравнително нови книги и нямат следи да идват от толкова стара епоха, отколкото са им претенциите.
 Днес теорията е романтичен архаизъм. Очевидно не сме индуси по произход, и още по – очевидно най – древният известен чистоевропейски език е Хетският и той е наследник на Шумер и може би малко на Египет, не и на санскрит. Арийската хипотеза е празно дрънчащо гърне. Основано изцяло на това, което не може да бъде историография – сравнение на думи през различни езици, с опит за доказване чрез думите на миграция и експанзия на раса. Макар че исторически е очевидно, че ариите не са раса, а каста в северна Индия, анализите дума по дума са стигнали чак до Бълг – ариите и Ейре, които са „някакъв вид арийски нации”. Тази теза допуска някакви много високообразовани арийци да са дали култура на бедните индуси и после да са се разселили по цял свят. Още по – интересна е ирано – арийската теория. Тя е последният имперски напън, в който иранските народи, поради сходство в самоназванието с „АРИИ”-те биват навързани в един турлюгивеч от вълни, който твърди, че между индуси, цигани, шумери, вавилонци, асирийци, мидяни и който си щете още в района, няма абсолютно никаква разлика. Това отново почива на абсурдната теория за езиковите сходства, макар че в района има „универсален език” – „есперанто”, който свързва тези нации и им подава понятия. Само че това не е бил санскрит, езикът на ариите, ни митраистки, ами Шумерски??? Какво ще правим тогава? Можем ли срещу титанът на шумерският език да изправим идиотщината – отроче, почиващо на една книга за Митра – светиня му, тъй нареченият Авестийски, ако такъв език има въобще, защото не се знае нации да са говорили или писали на авестийски. Само едно лице е писало на Авестийски – съмнителният Зороастър. Не мога да му оспоря възможен индуски произход, но на база на това да се извежда произход на 10 нации за 3000 години е меко казано смях през сълзи. Е на шумерски са говорили само десетина гигантски нации далеч преди Зоро – да се роди, но явно за историците няма пречка той да е съзидателят на всичката азиатска култура, някъде от първото хилядолетие. Тогава, като се видя, че балонът има дупка, се спретна бързо лепенка -  един генен тест. Не стана ясно как са установили расата по костите , но генният тест показа, че костите имат някакъв общ ген. Аз лично не можах да разбера кой потвърди, че тоя ген от цела Азия точно Ариите са го измислили(след като всички го имат), светиня му, но кой ме пита? Тъй си остана арийската теория, „подкрепена” от „научни” съвременни и древни „доказателства”. Интересна за нас е втората вълна на Арийското преселение. В нея, от Ария за насам тръгват, носейки култура, ум и знание, запишете си: САРМАТИ, Кимерийци(Траки), а също и скити(саки), които по Херодот говорят езика на сарматите. Ето ни и нас, или както казват русите братя, "вот тебя монетка!"... Даже не сме начални, ние сме втората вълна на арийското пришествие(около осми век преди христа), която малко е закъсняло и се е наложило да се интегрира в това ,което са й оставили гърците… Бързахме да сме първи тук, но пак греда, Омир е дошел минимум 200 години по – рано. Загубени арийци, не можахте ли да ни изритате по - рано?
Всъщност арийската хипотеза даже на Хитлер е приключение от улично - селските години, писал я е в затвора. Когато се вдига до властта, той проявява много по - жив интерес към Египет и дори нерегламентиран към траките, вероятно подпален от Богдан Филов.
И тъй, днес обаче арийско – иранската хипотеза се разпада. Но от нея е останала преди всичко една романтична фантасмагория в „спомените” на хора, имащи комплекс за велико минало и слаби познания, смятащи че са намерили Граала – обединител на нации. А, да. Намерили са и контрарасата на „семитите”. Е, тя ползвала индийско езиково богатство, какво толкоз…   Защо АРИЙСКО-ТЮРКСКА ХИПОТЕЗА? Защото днес тя си е такава. Актуализирайте малко познанията си и се поровете. Отричането на тюркската хипотеза при нас не значи че тюркската наука е като цяло доникъде. Тюркските езици имат очевидни връзки с персийските, тюркската култура – на персийската, и става все по – вероятно тюрките да се обявят наследници на иранците. На вашите любими Арии! Арийската хипотеза ще работи за тюркската , днес. Сарматите и траките те са ви ги пратили. Това, което броите за красива усмивка, всъщност е озъбена глава на Ламята. Вашите „Арии” са следващите тюрки.
Тюркската хипотеза     Тази глава на ламята всички я знаем до болка. Е тва е че ние сме тюрки. Въпреки че първите тюрки ги виждаме на световната сцена след приетата дата за рождение на държавата ни, въпреки че имаме далеч по – стари традиции. Как се доказва това? Чрез съответствие преди всичко на думи и имена. Една празна теза, която ще напълним със съдържание. Чрез доказателства за движението на племена на база на възстановени срички от думи. Движение на племена със сигурност е имало, доста големи племена минават и през Рим, още когато не е бил империя, а само град. И въпреки това римляни има? А тук, през най – големият народ на света (траките) били минали някакви войскари и изчезнали от сцената… И в крайна сметка, разбира се, доказателство алфа… Старобългарските надписи. Където има доста "титли"(никой не може да изведе медали по тез титли, разбирай казано е че са титли, без да е доказано), които и тюрките ги имали. Колегата Боцман доста подробно се хаби да доказва, че името на доста титли произхожда от Рим, доста вероятна версия. Обаче главата продължава да бълва огън. Ичригута, багаТУРи!!! ТАРкани, ТАРкани! Всичко това са тюрки. За главата. Ох, опарих се!

Внезапната и неочаквана смърт на иранският ритон   Изключително много уважавам професор Иван Маразов. Истината е ,че от него тръгнах към траките, той ме запали. Професорът има невероятен принос към тракийската наука. Първо, във времето, когато тюркската и иранската дошляшка теория царуваха, той показа другата страна на монетата. Връзката с древен Иран на местното население по тези земи далеч преди да почне да се говори за приижданки и преселения на народите. Второ, за мен той е пионерът, работещ в насоката на обединението на скити и траки. Той доказа и ирано – тракийската връзка. По която днес ще бия. Арийците освен празните приказки имат много малко доказателства за теорията си. imageОсновно сред тях са иранските ритони. В Иран имат много красиви ритони. Те не винаги имат същите мотиви като тракийските, но като цяло наподобяват. Това става доказателство в ръцете на „арийците”. Че, видиш ли, иранците го дали на траките. На професор Маразов мога да кажа само, че ако теорията за обвързването на ритоните през 2001 беше авангардна и удар в десятката, през 2005 година беше модерна и интересна, това да я чета през 2010 в книжката „ритон с глава на овен” е вече анахронизъм, означава ,че развитието на историографията и археологията е изтървано. Отделно, че е подкрепено не с нови доказателства ,а с доста свободни интерпретации на митове и сюжети. И тъй, откога са иранските ритони? Те са класифицирани преимуществено от времето на Ахеменидите, и то толкова класирани ,за мен очевидно само и само да не се каже, че са класирани тъй колкото да не се признае, че са от времето на Александър Македонски повечето, ами от времето директно преди него. Защото малко от тях имат ясни детерминативи. Да не говорим че това не ги прави със сигурност по – стари от тракийските. А от времето на Александър - Птолемеевата династия, видях доста такива ритони и в Египет, които седят игнорирани. В музея в Кайро например бяха два. Твърде подобни на иранските? Даже на единият спретнах лоша снимка, която публикувах тук… Очевидният анахронизъм обаче не е темата. Както знаете, макар че често споря, не обичам споровете върху запетайката, а ударите, които с един шамар забиват противника до кръста в земята. Тъкмо това готвим на „арийските(ирански) ритони”. Защото даже и да приемем невярната според мен датировка ,че най – старият от тях бил 5-6 век преди новата ера, както казва един колега блогер за мен „Тоа хилядолетията ги нема за нищо!” Точно така. Ще извадим ритони от нашите земи, със средно хилядолетие по – стари от най – старите ирански. Днес за най – стар протоевропейски разчетен език се приема хетският. Вече в няколко теми говорих доста за хетите, макар че комплексираните от египетската връзка нищо не разбраха .За хети и връзката им с траките говорих в статията за „Троя”, пак за тая връзка стана дума и при конната селекция. Иранската ритонна теория на професор Маразов започва да успива находки в нашият район, които вече станаха десетки. Професоре, заповядайте, надявам се да го отчетете:

image
 
Това е малка част от компилация от хетски ритони, 16-14 век преди новата ера. Скъпоценни метали. Произход – Анатолия. До един със завършващи животински форми, елени, бикове и прочие, така популярни и при нас. Всъщност имаме поне няколко десетки прототипа на нашите ритони на 3500 години, точно по земите на траките и то при нация, обвързана с траките минимум с отлични отношения, твърде вероятно и с родство.
След като имаме такива находки, следва ли да допуснем, че тракийските ритони нямат нищо общо, а са нов внос от Вавилон? Без да отбелязвам ,че за мен връзката, между думи като „ритон” и „Ритуал” изобщо не е случайна. Ритони 4-5 век преди Христа у нас , добре, но РИТУАЛЪТ по изображенията не показва ли ТРАДИЦИЯ, т.е. нещо доста по – старо?

Други зверове…

imageДруга популярна в научните среди битка: Бронзовата гърчиновска матрица била внос отнякъде. Нямало такива животни по нашите земи, траките друго рисували, стилът бил непознат.
Хайде де? Стилът на главна сцена и орнаменти ни е силно познат от всичките ни метални украсени вази и ритони, а така се украсяват и саркофази.
imageСтилът на животинките много наподобява на хетскяит „зверинен стил”. Професор Маразов твърди ,че зверинният стил е повсеместен за Азия. Аз ще добавя Африка , Америките и Австралия в сметката, ако така гледаме на него. Но това да се изобразяват зверове не е зверинен стил, стил е стилизацията. Хетският зверинен стил е едно, ацтекският е друго.
И отвъд ясната хетска връзка, какво му е чуждото?
imageТакъв тип апликации с грозновати и криви форми ще срещнем дори в рогозенското и летнишкото съкровище?
И тъй, събраната от мен армия от Дзверове нападна ирано – арийската хидрина глава. Хванаха я, извиха я, окървавиха я и ще я скъсат от рамото.
Озлобена от болка, но незасегната, тюркската глава се навдига. Събира огън в гърдите и го бълва по моите зверове. Господи Боже? Ще е необходима помощ. Ще ми разтопи ритоните!
Но кого, кого да извикаме?
Трябва ни герой.
Сещам се за един.
Смятам, че след като го представя на аудиторията, тюркските теоретици ще започнат да вдигат повсеместно банкети. Той доказва тюрките безапелационно. Ето той влиза, моля приветствайте:

Да живее Таркан Димо, първият описан тюрк у хетско

На помощ на нашите зверове е необходим кой? Герой! Който да ги избави от ужаса на тюркоезичната арийоезична(авестийска?) ламя.
imageПредставям ви нашият супермен. Ще го наречем горе долу както го нарича съвременната историография – Таркан Димо. Разбира се, условно и на шега, но разсъжденията оставям на вас.
Тъй като на този етап не чета клинопис, ще се абстрахирам от прочита и ще ви дам просто достатъчно достоверен и авторитетен прочит, до който съм стигнал и оттам нататък ще разсъждаваме.
Здравей, таркане!
Популярен в историографията като Tarkondimos или Tarkandimos, това е медна плочка с хетски надпис на шумерски кюниформ(клинопис). Разчетена е от Арчибалд Сейс, които й е направил следната транслитерация:
„Tar-rik-tim-me Sar-mat Er-me-e.”
Превел го като „Таркондимос, крал на държавата Ермее.” Тъй тарканът остава за историята като Димо(Димос).
Ако приемем прочита, който през шумерски е доста вероятен, пак не можем да пропуснем двете неща.
Име, подобно на Тарик(трак??? Или за по – лесно, тюрк, от тия от десети век след христа???) и титла, съвпадаща със сармат… Сарматите, сродници на скитите от региона на черноморието тук са … царе? Сармат означава цар?
Въпросният преводач е живял и превеждал в началото на века. Тогава понятието „хети” е било чиста енигма. В последствие езикознанието се развива и се схващат много неща. Например че хетският принцип на писане много прилича на египетският. Гласните нямат голямо значение, превежда се смислено.
Алтернативен на неговият енциклопедичен превод се дистанцира от „ДимО-изацията” и гласи "Tarrik Timme, King of the Country of Ermк(Tarrik Timme, sarmat Erme)." [PSBA, Nov 1880, p. 4-13.], тоест вече ако можем да си позволим да го интерпретираме като „Тарик(?) съм аз, крал на държавата Ерм(или Ермски сармат – каквото и да се влага в името)” . imageРазбира се, ако намерим превод, който да ни дава понятието „Тимме” като дефинатив, а не име.
 
Веднага получаваме такъв. Изхождайки от „хетизиран” превод  , доцент доктор Халук Беркмен дава нова, актуализирана хетска транслитерация към днешно време:
„Tur-ruk-tum ma Sar-mat еr-i-em”
Вече принципно различният превод гласи:
Аз съм Тур(?) от севера и съм голям сарматски воин(мъжага).
Чакайте сега. Какви са тея Турове на север от Анадола? На север от Анадола тюрки ли живеят? И какво ги свързва тея тюрки, таркани и турове със сарматите?
Положението е доста странно. Обърквацията е пълна. На север от Хетите живее някой си  тур, турук, тарик, а също възможно и тарак и пише някакви подписи и се прави на велик и се преструва на сармат...
Всъщност „сармат” е непреходното във всички преводи ,както и пръвоначалното име или определение, сходно по звучене с трак.
Доста преводи. Дадоха следата ясно, който и да приемем за верен, но увеличиха ли сигурността?
Ариите се умълчаха(не знаят кво да кажат), но гладната тюркска глава на ламята се навдига…

Таркан Димо свиква четата

Ламята на арийо – тюркизма има много глави, хапе и бълва огън и смелият Таркан Димо не може да се справи сам, дори и с помощта на сто ритона. Реже една глава, растат две. Затова вика на помощ смелите си другари – хети, от различни събития и епохи: Тарки Гамас , упоменат в надписа на цар Менуас като цар на Сурисили, Тарку Лара, цар на Гамгума,  упоменат в асирийски надпис, Тарку Наци, цар на Малатия, отново в асирийски надпис, Таркан Нас, който води колесница в битката срещу Рамзес втори(името му е в Кадешкия списък и египетските инскрипции на хетски имена),  Дарга Дазас, пак там упоменат.
Таркани ли са, или Драгани… решавайте сами.
Във всеки случай е видимо едно: Всичкия този хетски тарканлък явно е някаква титла, род, или жреческа титла, която се дава на владетел или известен благородник.
И още по – лошото: това не са титли на официалният хетски цар на империята. Упоменати са като царе, т.е. или са царе – федерати, или – както в случая с воините – като благородници в хетската империя. Може да са някакъв вид градоначалници или управители на градове… Или просто траки, тракийски вождове. Бре, бре… Таркан – служебно название на тракийските началници в хетската империя??? Не точно, но явно нещо в тази посока. От севера…
А то какво беше… Българският таркан, е той бил управител на община при Омуртаг…?
Тюркска титла ли е това? Хайде да разсъдим…
Отново по добре познатият метод от ритоните.
Ако хетските надписи са от 15-16 и повече века преди Христос;
А тюркските са от осми – девети след, т.е. след близо 2500 години;
Тюрките ли са взаимствали титлата от хетите;
Или хетите могат да са я взаимствали от тюрките?
Ако приемем очевидният факт: титлата е хетска и е предадена, или може би дори произхождаща от траките, които после я прехвърлят в първата българска държава, или поне в ранните й години, докато в Азия я пренасят изтласканите хети. Логично, нали?
И какъв е пътят на заразяването, нека помислим.
Хетската империя е разбита и разчленена. Да кажем някои от северните таркани си отиват на север. Други са изтласкани в Азия. Кархемъш е превзет от „морските” и много от хетите остават изолирани.
Долноазиатската раса на Митанийците се трансформира евентуално в мидийци, получава независимост и превзема Вавилон, според библията, не без активната помощ на евреите.
А хетският шумерски език бавно отмира, в първите векове на новата ера, след като хилядолетия се е говорил из цяла Азия, от Шумери, Асирийци, Вавилонци, Хети и прочие.
Ако приемем официалната версия, излиза какво? Тарканът е бил напълно забравен от траките, после те са изтребени и изчезнали. Налагало се е умните тюрки да си измислят титлата сами. След като я измислили, я пренесли през девет земи в десета, през девет планини в десета и през девет големи държави в десета, за да я харижат на братята си славяни.
Обаче понеже тюрките били умни, не измислили само това, ами и например думичката „тенгри”. Тя не значи „чичо всевишен”, а значи „божество” – дума, след която може да се добавя име. Точно каквото значи и Дингир на използваният от хетите шумерски. Но и това тюрките едва ли ще го помнят, нали? Сами са си го измислили…
Изобщо не отричам и самобитността на тюрките или възможността да са наследили по – стара култура. Само питам, в Азия, страна с древни огромни държави и държавни образувания – от Индия до Китай и Месопотамието, откъде цъфва това чудо – номадски народ?
Самозараждане в степите? От тревата… Или изтикани, обезземени ,загубили родината си народи от разрушени държави, в търсене на нова родина? Те може и да не са пряко хети, хети да попаднат във Вавилон, оттам в Персия, после да е паднала Персия например…
Има ли откъде тюрките да са взели таркана, или не, те са самобитни, сами са си го измислили, а на нас са ни го внушили, въпреки очевидната ни връзка с него?
Доволен и уморен, след като е отсякъл главите на арийско – тюркската ламя ,Таркан Димо разпуска четата.
И се прибира на своята земя. Според преводачите, на паничката имало знак, който указвал, че управлява планинска земя. Това ги кара да си мислят, че след битката той се прибрал в планината близо до паничката, която тайнствено защо турците в Мала Азия са наричали Булгар Даг, където има големи хетски или сродни(ликийски) монументи.

Ммммм… Думизматика?

Думизматиката е сравнително нов клон в историографията. Най новия .Сега си го измислих.
Представлява редене на думи от речник. Използва се отдавна, доста исторически тези се крепят само и единствено на него.
Защо думизматиката – ами защото подобно на нумизматиката с него се занимава куцо и сакато и прави гениални генерални изводи.
Викам и аз да не оставам по – назад от тълпата, ше се пробвам. Ще направя малко упражнения върху думичките на популярните тюркменистански ичригута.
За съжаление мога само на шумерски. Нямам подробен хетски речник, засега. Но всяко нещо с времето си. Пък и хетите са ползвали шумерски, може и да ни е от полза, как мислите?
Думите, които извеждам тук, са българска транслитерация по речника на Джон Алън Халоран, „Шумерски лексикон”, издание 2010. Той е азбучен, така че можете да си ги дирите.
И така, думички на случаен принцип давам:

Багиин – изпитан, предопределен
Бататур – малък, къс, дребен
Буи – знание; Ла- имане, притежавам. Буила - притежаващ знание?
Кули – приятел; Бар – дух; Бир – група, отбор. Кулиба(и)р - приятелски дух или отбор от приятели?
Ицигар – светъл, лъч
Кан(Ган) Шуба – хранене, плащане на такси (данъци); Ги – млад мъж.Каншубаги - мъж, който храни другите и събира таксите?
Жу – представка, обозначаваща държавна служба. Пан – лък. Жупан – стрелец?
Сар - Цар.
Специален поздрав изпращам на ичиргу боила багаин багатур колобър в тюркменистан.
От канасюбиги и тарканите!
Тъй де, види ми се че думизматиката ше излезе доста… благодарна наука, ако се фърля презглава?
Дали Халоран нема да е спретнал великобългарски фалшификат на шумерския? Или пък не е сигурен България де се намира...?
В друг вариант може гаднийо дзвер да лъже... Дръж го, ламьо, току виж си се съживила!
Докато ровех, ми мина един въпрос.
Абе, колеги, имате ли ясна идея, как се получава тъй, че един език изчезва изведнъж и напълно, след като е ползван 3000 години масово?
Айде, за египетския мога да си представя. При условие ,че е имало посвещаване в писмеността, тайна на споделянето, завоюване от други народи и прочие може наистина да изчезне, макар че самата структура на тайно обучение предполага ясна система знанието да бъде спасено и в такъв случай. Но да приемем че това е станало.
Как става туй обаче с шумерския? В рамките на 3000 години е основен и свещен език на 5-6 империи. ПОсле за има – няма един век изчезва. Как? И къде отива?
Некакви идеи?

Тюркски финал

Как да го финализирам? Колеги тюрки, не ми се рови в тюркска праистория вместо вас.
Ама да не вземе да се окаже, че сте далечни наследници на една култура, която на нас ни е далеч по – близка ,а искате да изкарате нас ваши наследници?
Историята не започва и не свършва с два писани камъка някъде си. Народите имат доста древни корени. Нашите излизат. Вашите къде са или ние да ги изкараме?
Изведете ги и после ни присаждайте на вашето дърво с калемче.

Арийски финал

Колеги арио – иранци, до скоро виждане.
Не е сбогуване, предупреждение, виждане ЩЕ има.
Топовете, дето мислите че ги няма, сега им лъснах спиците. Те ще газят цветната ви градинка …
Междувременно, моля , защо се криете в шашавите санскритски и „авестийски” езици, дето никога не са били наши и даже вторият е пълна измислица като понятие?
Минете малко на шумерски де ?
За умниците знам че не могат да минат на шумерски.
Но да предположа ли защо крути прафесори по ориенталистика, древен изток и прочие ,застъпници на арийците, бегат от Шумерския като дявол от тамян?
Абе, да не е защото прародителите им, шумерите, ората, най – стари на континента, говорят за едно брадато човече, Енки?
Значи той дошел по тяхната земя и … ги направил хора?
Мда, дал им цивилизацията. Шумерско виждане по въпроса, не съм им го натрапил аз. Ходел и раздавал, езици ,знания и занаяти по шумерската земя плодородна… Покровител на растенията. После си тръгнал.
Чакайте, как го викахме ние. Дионис?
Ше вземе да остави цивилизаторите – арийци без работа ,тоя човек, дето всички най – древни нации в един глас говорят за него, само некои умници го заменят с цяла група арийци на некво по – късно индуско племе цивилизатори…
Ай помислете по тея въпроси драги арийци…
И се подгответе добре ,защото за момента ви виждам ужасно слабо подготвени.
А срещи на бойното поле ще има.

ТарканДзверос, Сармат  Блоги!







Гласувай:
39
0


Вълнообразно


1. tzarkarui - Мдааа, много добри изводи. Но се ...
28.03.2011 13:41
Мдааа, много добри изводи. Но се усеща нотки на разочарование в нюансите. Египетската "връзка" е ясна и непоклатима. За нея съм на 100% с теб - знаеш го. Относно Рим - ами ти ясно и категорично доказа къде е била Троя, кои са воювали там. А пък (според Тит Ливий) основателите на Рим И Венеция са предатели-дегенерати от Троя. Така, че "Римската връзка" стои логично. Винаги съм уважавал логичният ти начин на разсъждение и подхода ти при писането на статиите. Недей да се разочароваш ако видимо не получаваш подкрепа. Винаги си я имал в мое лице. Дай време на четящите твоите статии да осмислят прочетеното. А и термина "време" е разтегливо понятие. Просветителството е трудна задача. И неблагодарна. Не се отчайвай - дерзай.
Привет
цитирай
2. solinvictus - Дерзай браткиш, докато не намерим ...
28.03.2011 15:08
Дерзай браткиш ,докато не намерим мумия по българско се съмнявам в цялата връзка с ягипед!
Тези упражнения с ариите и връзките които правиш са като мнението на марангозов за варварите =траки?!?!
Та щом си негов фен сутрин се помолвай и на Него-Учителя!
Жив и здрав ,знаех си ,че връзката е топла!
цитирай
3. анонимен - :))))) ПОЗДРАВИ
28.03.2011 15:32
СТАНА МИ МНОГО ЛЮБИМ, В СЪЗНАНИЕТО МИ СЕ ЯВЯВАШ КАТО " ДА АМА НЕ " И ПОСТАВЯШ МНОГО УМЕЛО ПОХЛУПАЦИ НА МНОГО ТЕОРИИ . ПРИЕМИ МОЯТА ПОДРЪЖКА.
цитирай
4. dalida - Кой е казал,че шумерският език е изчезнал....
28.03.2011 15:48
Шумерската писменост появила се през ІV-тото хилядолетие пр.н.е.Пишело се е върху глинени плочки с пиктографи ( картинки), по-късно,писмеността приела формата на клинописно писмо ( чертички във формата на клин),ареалът е Месопотамия и близкия Изток. Шумерските легенди са написани на шумеро-акадски език. Най-известният епос е "Енума Елиш - Когато там горе", написан на клинопис върху 7-ем плочки с име: "Седемте плочки на Сътворението". Преселението на народите по време на земетресенията и наводненията, смесването на народите - смесват се и езиците. По този начин някои езици придобиват друг "образ", вмъкнатите "чуждици", променят звученето на езика. Същото става и днес, в българския език има хиляди чуждици,които са го променили до неузнаваемост, нали?
Поздрав за хубавия и задълбочен постинг!
цитирай
5. kagami5 - Браво !!!
28.03.2011 16:36
Браво !!!
цитирай
6. panazea - Наблягай на конструктивното . Приеми факта , че някои няма да те приемат .
28.03.2011 17:38
Ето едно мое мнение .
http://panazea.blog.bg/hobi/2011/03/11/za-sol-dzver-i-get.704026
цитирай
7. zelas - Благодаря за статията, но аз лично ...
28.03.2011 18:15
Благодаря за статията, но аз лично се загубих в нея, може би ми липсват знания. Бих искал да я видя в малко по-сух вид, без лиричните отклонения.

Поздрави
цитирай
8. d3bep - Мдааа, много добри изводи. Но се ...
28.03.2011 20:16
tzarkarui написа:
Мдааа, много добри изводи. Но се усеща нотки на разочарование в нюансите. Египетската "връзка" е ясна и непоклатима. За нея съм на 100% с теб - знаеш го. Относно Рим - ами ти ясно и категорично доказа къде е била Троя, кои са воювали там. А пък (според Тит Ливий) основателите на Рим И Венеция са предатели-дегенерати от Троя. Така, че "Римската връзка" стои логично. Винаги съм уважавал логичният ти начин на разсъждение и подхода ти при писането на статиите. Недей да се разочароваш ако видимо не получаваш подкрепа. Винаги си я имал в мое лице. Дай време на четящите твоите статии да осмислят прочетеното. А и термина "време" е разтегливо понятие. Просветителството е трудна задача. И неблагодарна. Не се отчайвай - дерзай.
Привет

Ами не е точно разочарование, браткиш, по - скоро демотивация... Имам доста много идеи и съм стигнал навътре в доста неща, но просто... убива ми се меракът да пиша тук...

Отделно гледам некви бунтове против модераторите.
Хич не ме интересува кои са модераторите и що имат по 500 гласа. Тъпо е по принцип, но ако дадеш на хопрата да гласуват против модераторите, всички модератори ще свалят..

Бунт против сайта трябва.
Днес ми отне 3 часа да оправя форматирането на тъпия сайт...
Може ли... Естествено че няма да му се пише на човек... От една страна те заливат с простотия, от друга за качването на готов материал хабиш колкото за написването му... И още докато го качиш и си още по изнервен...
Не подхожда някак си на сайт с претенции.
По хубаво да нарпавят нарпаво ПДФ-и да каваме, отколкото тъй...
цитирай
9. d3bep - СТАНА МИ МНОГО ЛЮБИМ, В СЪЗНАНИЕТО ...
28.03.2011 20:17
nikstan написа:
СТАНА МИ МНОГО ЛЮБИМ, В СЪЗНАНИЕТО МИ СЕ ЯВЯВАШ КАТО " ДА АМА НЕ " И ПОСТАВЯШ МНОГО УМЕЛО ПОХЛУПАЦИ НА МНОГО ТЕОРИИ . ПРИЕМИ МОЯТА ПОДРЪЖКА.

Благодаря, колега :) Аз знам че който няма приятели, само той няма неприятели...
Но не са ми целта лагери, просто да кажа че почнах да се уморявам...

Поздрави!
цитирай
10. d3bep - Шумерската писменост появила се ...
28.03.2011 20:19
dalida написа:
Шумерската писменост появила се през ІV-тото хилядолетие пр.н.е.Пишело се е върху глинени плочки с пиктографи ( картинки), по-късно,писмеността приела формата на клинописно писмо ( чертички във формата на клин),ареалът е Месопотамия и близкия Изток. Шумерските легенди са написани на шумеро-акадски език. Най-известният епос е "Енума Елиш - Когато там горе", написан на клинопис върху 7-ем плочки с име: "Седемте плочки на Сътворението". Преселението на народите по време на земетресенията и наводненията, смесването на народите - смесват се и езиците. По този начин някои езици придобиват друг "образ", вмъкнатите "чуждици", променят звученето на езика. Същото става и днес, в българския език има хиляди чуждици,които са го променили до неузнаваемост, нали?
Поздрав за хубавия и задълбочен постинг!

Колежке, шумерскяит език го водят мъртъв...

Молевиса :)
Вижте всички писания за тоя език. Дед ленгвидж бил.
Има даже теория, че умрел къмто 2100 години преди кристо.
Ако това е верно, значи таркан димо ше дойде на към 5000 лазарника :)
Де да беше...
цитирай
11. d3bep - Ето едно мое мнение. http://pan...
28.03.2011 20:21
panazea написа:
Ето едно мое мнение .
http://panazea.blog.bg/hobi/2011/03/11/za-sol-dzver-i-get.704026

Аз го разбирам това, панацея. Мерси и за постинга :)
В случая друго ме драни.. .Дразни ме когато на дадени хора изхабиш повече време да обясняваш и да споделяш от на всички останали и накрая се окаже, че го въртят против тебе и че играят и тако, и вако... ТОва за конкретният случай, който си писала...

Като цял оаз съм спрял да се занимавам натам, нищо свястно не ми носи, досега даже една читава идея не съм получил...
цитирай
12. d3bep - Благодаря за статията, но аз лично ...
28.03.2011 20:22
zelas написа:
Благодаря за статията, но аз лично се загубих в нея, може би ми липсват знания. Бих искал да я видя в малко по-сух вид, без лиричните отклонения.

Поздрави

Сигурно е така :) Действително стрелям на доста широк форнт и в неочаквана посока...

Ами препоръчвам ти:
Прочети я:
От ритоните
До финалите, без тях.

По - компактно е, вече не мисля че ще ти е толкова много, и по - сбито в доказателства.
цитирай
13. liliyanaandreeva - ВСИЧКО Е МНОГО ИНТЕРЕСНО!
28.03.2011 20:33
Имам един въпрос: думата ТЕО означава БОГ на древно гръцки и на древно мексикански език.Но никой не казва , че ацтеките имат елинска връзка.Мисля, че затова има много скептици!
цитирай
14. dalida - Шумерският език отстъпил....
28.03.2011 21:21
Шумеро-вавилонска култура. Културата на Месопотамия била плод на множество племена и народи, сред които приоритет имали шумерите. Значителен принос имали и семитските народи – акадци с техния северен клон – асирийците, и амореите. Шумерите били асимилирани и загубили своя език, но наследството им било толкова силно, а влиянието им над семитските народи – толкова трайно, че се говори за шумеро-вавилнска култура. През II хил.пр.Хр. семитските центрове започнали да доминират и несемитските народи били асимилирани, а шумерският език отстъпил на акадския, както в Северна Месопотамия хуритският език бил изместен от асирийския диалект на акадския. Едновременно с това семитизацията на шумерския език била съпроводена с усвояването на редица елементи от него – географски названия, култови термини и др. Макар и мъртъв език, шумерският бил използван от вавилонските и асирийските писари – както латинския в средновековието.

Доколкото акадската писмена система се основавала на шумерската, тя възприела нейните принципи на огласяване, чужда на другите семитски системи. Външният вид на знаците започнал да се упростява все повече и към края на III хил.пр.Хр. те достигнали висока степен на абстрактност.
Учените смятат и старобългарският ( прабългарският) език за мъртав, но и днес има доста думи от него, употребявани в някои краища на България.
цитирай
15. d3bep - Имам един въпрос: думата ТЕО озн...
29.03.2011 10:08
liliyanaandreeva написа:
Имам един въпрос: думата ТЕО означава БОГ на древно гръцки и на древно мексикански език.Но никой не казва , че ацтеките имат елинска връзка.Мисля, че затова има много скептици!

Илияна,
Четвъртият път, когато пак ми пуснеш същият този пост на Манол Глишев, и пак ме принудиш да ти отговарям ,направо ще трия. Вече е ясно че изобщо не четеш и дори не те интересува какво питаш, ами питай си манолчо.

Да, принципно единични съответствия има между всичк иезици. Нормално, при 30 звука и 300 000 думи и примерно 3000 корена има и съвпадения, без да говорим че има и интересни обединителни теории за езиците.
Първо обаче аз изобщо не се концентрирам върху езиковиете съответствия.
Второ, давам съответствия във всички исторически сфери.
И трето, повече от едно.

Четвърто, тоя шашав въпрос го задай на Манчо.
Само в неговата глава ТЕУТЛ и ТЕОС са едно и също нещо.
Теутл е религиозна концепция на маите. Като Мана.
Като дума означава "скрит, неразкриващ се".

НИЕ ГО АСОЦИИРАМЕ с бог. Щото нямаме подходяща алтернатива.
Обаче питай крутият езиковед Манчо що тогава при положение че Теутл значело бог, маите са възприели испанската дума Дио(с) за да обозначават боговете...
цитирай
16. d3bep - Шумеро-вавилонска култура. Ку...
29.03.2011 10:10
dalida написа:
Шумеро-вавилонска култура. Културата на Месопотамия била плод на множество племена и народи, сред които приоритет имали шумерите. Значителен принос имали и семитските народи – акадци с техния северен клон – асирийците, и амореите. Шумерите били асимилирани и загубили своя език, но наследството им било толкова силно, а влиянието им над семитските народи – толкова трайно, че се говори за шумеро-вавилнска култура. През II хил.пр.Хр. семитските центрове започнали да доминират и несемитските народи били асимилирани, а шумерският език отстъпил на акадския, както в Северна Месопотамия хуритският език бил изместен от асирийския диалект на акадския. Едновременно с това семитизацията на шумерския език била съпроводена с усвояването на редица елементи от него – географски названия, култови термини и др. Макар и мъртъв език, шумерският бил използван от вавилонските и асирийските писари – както латинския в средновековието.

Доколкото акадската писмена система се основавала на шумерската, тя възприела нейните принципи на огласяване, чужда на другите семитски системи. Външният вид на знаците започнал да се упростява все повече и към края на III хил.пр.Хр. те достигнали висока степен на абстрактност.
Учените смятат и старобългарският ( прабългарският) език за мъртав, но и днес има доста думи от него, употребявани в някои краища на България.

Да, това е официалната версия.. ЧУвали сме я :)
Но както виждаш, същият клинопис е от плочката , която съм представил като доказателство п о- горе, около хилядарка, след като твърдят че езикът бил умрял... И дори се чете през шумерски.
И е светско писание, не е религиозно или рецепта.

ПОздрави!
цитирай
17. syrmaepon - Ако имате желание и търпение и за ...
29.03.2011 12:16
Ако имате желание и търпение и за друга гледна точка - това е сайт за алтернативна лингвистика на Валентин Стецюк

http://alterling2.narod.ru/Rus/indin.html

Ако имате желание прочетет главите за скити,алани,сармати

Изследванията са винаги в полза стига да са безпристрастни.Не си избирам рода по красота и величие ни са ми симпатични ариите,даже наопъки...Не разбирам защо трябва да мразя турците заради 500 г робство...Е аз пък не ги мразя,не съм туркиня,не съм помачка,българка съм и не мразя никого...Пожелавам успехи...
цитирай
18. d3bep - Ако имате желание и търпение и за ...
29.03.2011 12:29
syrmaepon написа:
Ако имате желание и търпение и за друга гледна точка - това е сайт за алтернативна лингвистика на Валентин Стецюк

http://alterling2.narod.ru/Rus/indin.html

Ако имате желание прочетет главите за скити,алани,сармати

Изследванията са винаги в полза стига да са безпристрастни.Не си избирам рода по красота и величие ни са ми симпатични ариите,даже наопъки...Не разбирам защо трябва да мразя турците заради 500 г робство...Е аз пък не ги мразя,не съм туркиня,не съм помачка,българка съм и не мразя никого...Пожелавам успехи...

Здравейте колежке.
Благодаря. Засега не съм чел подробно, хвърлил съм само един поглед.

Мисля, че разбрах каквото ми трябваше.
Лично аз съм точн отакъв. Привърженик съм на така наречената НОСТРАТИЧЕСКА ТЕОРИЯ за произхода на езиците...

Доколкото видях, този сайт, без да влизам в подробности, е точно по темата. Не знам какви са му доказателствата и дали си струват.

И да, тази теория абсолютно омаловажава псевдоезиковите кръстосани напъни, кой древен език от кой произхожда.
Така е, иаз не се гордея много с откритията си, затова съм им дал леко майтапчийското име "думизматика".

Макар че тея паралели са далеч по -добри в един пост отколкото други колеги изнамериха в 50...

-----------

Що се отнася до алани, сармати и скити, мисля че достатъчен е Херодот, който казва, че скити и сармати говорят един език.
И пак той , който твърди че аланите били "бившите масагети". Които са скити.

Каот цяло обаче мен понятията ме интересуват в друга посока... Назад, а не напред...
Непример се чудя дали това чудо, САРМАТИ не може да има нещо общо с понятието шумер... "Аз съм сармат, голям сармат.." - написано на шумерски...
цитирай
19. syrmaepon - Просто дадох само един източник, ...
29.03.2011 12:51
Просто дадох само един източник,съображения може да има още.Аз също не се позовавам само на него.Напротив ,други пък твърдят,че сарматите говорят на развален скитски...За Шумер - какво да кажем,щом има съответствия в тюркските езици и шумерския...въпросите са много :)

Ще се вълзползвам,дано не ми се сърдите - да почетем един етнос

http://syrmaepon.blog.bg/drugi/2011/03/29/.718441
цитирай
20. get - - Прощавай приятелю дЗвер - но не видях авторската позиция ...
29.03.2011 21:25
... зад този ниагарски водопад от слова ?!

- Нямам нищо против(предвид Ностратическата теория), да припозная че, пра-пра-пра-баба НИ, да е така наречената "чернокожата Ева ? :))
- За неизкушените по въпросът малко информация ! - Още в 1847 г. френският изследовател Боп, открива сходства между индоевропейските и картвелските езици. В 1903 г. Хенри Суйфт, Алфредо Ромбети и Холгер Педерсон, издигат хипотезата за общия произход на семито-хамитските, индоевропейските, угрофинските и алтайските езици. В 1960 г. В.М.Илич-Свитич анализира постигнатото и формулира основите на т.нар.“Ностратическа теория”. Названието произлиза от латинското noster – наш, респ.общ. Така излиза на дневен ред въпроса за общия палеолитeн език на човечеството !
ТАКА ИЗЛИЗА НА ДНЕВЕН РЕД ВЪПРОСА ЗА ОБЩИЯ (??) ПАЛЕОЛИТЕН ЕЗИК НА ЧОВЕЧЕСТВОТО !! ... Тук пък, като контратеза, изникват някои аспекти относно т.нар. - Глотогенеза на езика !! или по-скоро казано - На кой етап от човешкото развитие се ПОРАЖДАт ЕЗИКЪТ/ците ??!
- От тук пък отиваме на антропогенезата(етногенезата) и глото(език)генезата ?!! ... относно второто, кога дадена популация развива до такава и-и-и в достатъчна степен лексемният брой единици, че това може да се приеме за език(?) ... чрез който, можем да изразяваме сложни абстрактни концепции ??

- С основание "биеш" по национализма и шовинизма на "някои"(?) от пишещите :) - Тогава добре ще е, да станем "интернационалсти"(?) ... или-и, както в момента е по-модерно ... неолиберали ?? ... пък и ще си живеем "Рахат"-а, без да обръщаме внимание на напъните на някои(?) да правят от българи-мюсюлмани ... араби, или пък "славофонни" елини (фонни=гласни) - а на други да доказват "македонски" идентитет :))) !!

- С уважение !

от Гет "ктист"
цитирай
21. d3bep - Просто дадох само един източник, ...
29.03.2011 23:01
syrmaepon написа:
Просто дадох само един източник,съображения може да има още.Аз също не се позовавам само на него.Напротив ,други пък твърдят,че сарматите говорят на развален скитски...За Шумер - какво да кажем,щом има съответствия в тюркските езици и шумерския...въпросите са много :)

Ще се вълзползвам,дано не ми се сърдите - да почетем един етнос

http://syrmaepon.blog.bg/drugi/2011/03/29/.718441

Поздрави и успех :) Дано имате повече поддръжници на делото.
цитирай
22. d3bep - За гет
29.03.2011 23:10
Гетски, благодаря за чудесния пост.
Както е обичайно, тотално извън темата...

ЗНачи темата е напълно ясна и ако кажеш че там не можеш да намериш авторската позиция, а само преписи, здраве...

Понеже твоят пост обаче е изцяло извън темата и напълно в НОСТРАТИЧЕСКАТА ТЕОРИЯ, ти препоръчвам: пусни един постинг про - контра и дай да я обсъдим...
Това е разумно, така или иначе тук като нищо ще ми напишеш 2-3 постинга по нея...

Принципно да, хубаво е да пречупите националният комплекс и мании, подхранвани столетия от медии и писания, предимно с цел войни и управление. Историческият реваншизъм е перпетуум мобиле, първо ние на тях, после те на нас и така докат ни свършат колената.

ТОва е истината и което трябва да се случи.. Не го разбирате, но неведнъж съм казал: истинската история е иисторията на общото между хората НЕ НА РАЗЛИЧИЯТА МЕЖДУ ТЯХ.
Тъкмо заради туй мойта история няма да се впише в никое политическо течение... Щото то разчита на различията.

Друг е въпроса че ще направите елементарна и ограничена връзка със съвременни съюзи и глобализации.
Които са една измама, водеща до по - пълен контрол.

"Глобализация" не може да съществува, ако в нея те надъхват против:
- либия;
- турция;
- ислямските държави и ислямски тероризъм;
- израел;
- делят диктаторите на добри и лоши;
- и прочие...

Точно това се случва днес... Което ясно показва че глобализмът съществува само докъдето ни отърва. Всъщност говорейк иза него трайно работим против него. Глобализмът може да е основан на любов и разбиране между хората...
Ние храним омраза.
цитирай
23. indiajane - Интересна статия, но...
30.03.2011 00:08
Интересна статия, но според мен трябва да задълбаеш още, да изчистиш и изсушиш малко и да систематизираш информацията по-добре. Според мен ако след месец се върнеш отново на темата, ще имаш да кажеш още и вероятно ще го кажеш по-добре. Препоръчвам ти да се концентрираш върху анализ на ритоните и на титлите, дори можеш да разбиеш двете теми в отделни статии.

По отношение на ритоните мога само да спомена, че в Британския музей видяхме един или два (вече ме лъже паметта), обозначени като месопотамски, а съм готова да си заложа главата, че бяха тракийски ;)

Поздрави :)
цитирай
24. get - - Хм :(( - приятелю дЗвер ! - виждам, ти вече си ми поставил етикетчето и си ме ...
30.03.2011 12:02
... поставил в съответната, категория на "шовинистите" ! :))

d3bep написа:
Както е обичайно, тотално извън темата..

- Защо да е извън темата ? ... соча ти рисковете, които носи една такава интерпретация и позицията, която ти си заел !! ... на неолиберал !

d3bep написа:
Понеже твоят пост обаче е изцяло извън темата и напълно в НОСТРАТИЧЕСКАТА ТЕОРИЯ, ти препоръчвам: пусни един постинг про - контра и дай да я обсъдим...
Това е разумно, така или иначе тук като нищо ще ми напишеш 2-3 постинга по нея..

- Но с написването си на този материал - правиш внушения ... много по-глобални отколкото "ностратическата теория" - ти говориш и за етногенеза(на базата на нея) - това не го ли съзнаваш ?

d3bep написа:
Принципно да, хубаво е да пречупите националният комплекс и мании, подхранвани столетия от медии и писания, предимно с цел войни и управление. Историческият реваншизъм е перпетуум мобиле, първо ние на тях, после те на нас и така докат ни свършат колената...

- Кой държи монопола в/у медиите и обществената и политическа мисъл - аз, ти или някой от тези, които можем да наречем РОДОЛЮБЦИ !! ... или хора, които се кичат с твърде мъглявото понятие "либерали" ?!!
- Да ти цитирам ли с какво ангажират вниманието ни тези медии ??
- Казах ти да прочетеш Г. Климов, като за начало(!) ... но ти презрително набърчи нос !!

d3bep написа:
ТОва е истината и което трябва да се случи.. Не го разбирате, но неведнъж съм казал: истинската история е иисторията на общото между хората НЕ НА РАЗЛИЧИЯТА МЕЖДУ ТЯХ.
Тъкмо заради туй мойта история няма да се впише в никое политическо течение... Щото то разчита на различията.
... Глобализмът може да е основан на любов и разбиране между хората...

- В какво ме караш да повярвам ?
- най-старите поселници на балканите са семити ... същото относно Шумер и Акад ... също и по отношение на Египет и цяла Сев. Африка ?? ... че хазарите са семити (!), че шумерският е отмрял древносемитски език, че най-старият монотеизъм е в Библията - В това ли вярваш ти ? - ако желаеш моля (!) ... всеки си има право на лични пристрастия и мнения - Но когато съзнателно или несъзнателно започваш да внушаваш ... тогава аз имам правото да възразя !

от ГетКан ТАУРоСкитский

П.П. Да си припомним с какъв лозунг-апел започна "Великата" френска руволюция "Либерте, егалите, фратерните" !! (Свобода, братство, равенство) - да припомня ли, какво донесе тя на френският народ !!! - ограничаване на гражданските свободи и империя !! - Кой и какво стоеше зад всичко това - ЛИБЕРАЛИТЕ (на думи) !!
цитирай
25. d3bep - Гетски, приятелю, нямам нищо пр...
30.03.2011 12:13
Гетски, приятелю, нямам нищо против да продължим тоя разговор на лични, но тук ми прецакваш темата и за съжаление ми губиш времето.

1. Не знам какво виждаш и недовиждаш, но не аз на теб съм прикачил етикетче, а ти за втори път ме лепиш като "неолиберал" - каквото и да влагаш ЛИЧНО ТИ в това съждение.
Твоят подход е политически, не моят и както ти казах, не се опитвай да ме вписваш.

2. Спамиш ме, именно това се получава и повече няма да ти пускам коментари несвързани с темата или ще процедирам с тях като с тя на друг един елемент - да чакат.

3. Изводът че сме семити всичките е некъв изцяло твой си извод, изобщо не ме знаимавай с него. Никъде не съм писал че египтяните или шумерите са семити.. Всъщност изобщо не се занимавам с откачените ви етноси.
Възразявай в собственият ти блог, явно обединение сред "историците" няма да има.

Това е сигурно десетият път, когато те предупреждавам че ми замазваш темите. Предполагам ,че вече е умишлено и ще предприема мерки!
Моля, етнически ,национални, семитски комплекси и прочие си им намери отдушник другаде!
цитирай
26. d3bep - Това беше последният ти пост тук, ...
30.03.2011 12:15
Това беше последният ти пост тук, следващият път дори и корекция ще използвам за да изтрия всичко. Намери си мястото и върви там. Върви да промиваш другаде мозъците на хората с велика френска революция и конспираторски исторически теории - всички освен твойта недоосмислената.

Предпочитам 10 човека качествени, отколкото 10 000 не знаещи къде се намират в дискусията.
Лошото е че един от вторите създава впечатление, че и десете първи нямат място тук.

Съответно, затова съм включил метлата. Не заради инакомислещите. А заради немислещите.
Мога да изредя поименно всичк итрити от мен, и защо. Те са двама. Ти ще си третия.
цитирай
27. tzarkarui - Още в 1847 г. френският изследов...
30.03.2011 12:44
написа:
Още в 1847 г. френският изследовател Боп, открива сходства между индоевропейските и картвелските езици. В 1903 г. Хенри Суйфт, Алфредо Ромбети и Холгер Педерсон, издигат хипотезата за общия произход на семито-хамитските, индоевропейските, угрофинските и алтайските езици.

Много по-интересна и аргументирана е книгата на Хигинс "Анакалипсис" (1927г.) в която той доказва от къде са тръгнали сеМръсните (:) май семити бяха), до къде са отишли, и какви магарии са сътворили. А и съвсем не е случаен факта, че въпросната книга е била под виртуална цензура толкова много години. Същото малко по-късно се повтаря и с Вилхем Райх.
написа:
В какво ме караш да повярвам ?
- най-старите поселници на балканите са семити ... същото относно Шумер и Акад ... също и по отношение на Египет и цяла Сев. Африка ??

Вилхем Райх има едно книжле - нарича се "EuroAsia" (библиографска рядкост благодарение на ционистката цензура). В него пределно ясно се доказват и развиват постулатите залегнали в Анакалипсис на Хигинс. Не знам дали тези книги имат превод на български - имам ги на ингилизки. Полезни четива за открехване на съзнанието на търсещите.
цитирай
28. d3bep - Качи ги в блога ти бре, царю и дай да ги ...
30.03.2011 13:19
Качи ги в блога ти бре, царю и дай да ги четат(четем)... Да видим дали египтяните и шумери са семити, или са семитски слуги тея, които се опитват да ги изкарат такива, смятайки, че по тоя начин ги омаловажават или обезличават... Инкубаторите на цялата световна култура, източниците на всяка позната митология, царете на сроителството и задгробния живот...
За Гед-ски е достатъчн ода каже "семити" и все едно никога нищо не се е случвал ос тях. Те не съществуват.

ВЪобще кво е то туй семити, кога е възникнало и колко и от какво трябва да се пазим.
Е тея въпроси още търсят отговор.
Дали от определено равнище на култура, на икономика, на разбирания ,или от някаква хипермитична злобна първораса...
цитирай
29. get - - След такава ... "мила" реакция на написаното от мен - Спирам ... !
30.03.2011 13:57
... да пиша в блогът ти ! - дължа ти поне уважение !
d3bep написа:
Качи ги в блога ти бре, царю и дай да ги четат(четем)... Да видим дали египтяните и шумери са семити, или са семитски слуги тея, които се опитват да ги изкарат такива, смятайки, че по тоя начин ги омаловажават или обезличават... Инкубаторите на цялата световна култура, източниците на всяка позната митология, царете на сроителството и задгробния живот...
За Гед-ски е достатъчн ода каже "семити" и все едно никога нищо не се е случвал ос тях. Те не съществуват.

ВЪобще кво е то туй семити, кога е възникнало и колко и от какво трябва да се пазим.
Е тея въпроси още търсят отговор.
Дали от определено равнище на култура, на икономика, на разбирания ,или от някаква хипермитична злобна първораса...


- Но ще те моля !!! - не ме коментирай и НЕ МИ ПРЕПИСВАЙ - Думи, Мисли или Идеи, които не съм изказвал нито в личен разговор, нито в публично пространство !!

- С уважение !

от Гет "ктист"
цитирай
30. argilos - ето тук едно междинно звено - Тър...
30.03.2011 14:25
ето тук едно междинно звено - Търкандимотос, пират от Киликя, съюзник на Рим:
http://www.wildwinds.com/coins/greece/cilicia/kings/tarkondimotos/i.html

а има и свети Таракос от Аназърба, мъченик от 304г. заедно с Пробус и Андроникос.

много поддържам статията ти, д3бер.

поздрави
цитирай
31. argilos - poprawka: ето тук едно межд...
30.03.2011 14:27
poprawka:

ето тук едно междинно звено - Тaркандимотос, пират от Киликя, съюзник на Рим:
http://www.wildwinds.com/coins/greece/cilicia/kings/tarkondimotos/i.html

а има и свети Таракос от Аназърба, мъченик от 304г. заедно с Пробус и Андроникос.

много поддържам статията ти, д3бер.

поздрави
цитирай
32. tzarkarui - Как да го кача бе Дзвер - ами то само ...
30.03.2011 14:31
Как да го кача бе Дзвер - ами то само първия том е около 1000 страници. Сега я осмислям - чета я за твори път. Толкова много факти има в нея, че каската (руско производство) на браткиша Сол ще се стопи на минутата. А пък аз фактите ги сверявам поне с 3-4 независими източника. Огромен труд е - не се препоръчва на турскосериалогледащите (с кюлоти) - ще вземат да си докарат някоя мигрена...:) И "на терен" в БАН няма да ги вземат...хехе :)
цитирай
33. tzarkarui - The original Jews came from India, ...
30.03.2011 14:46
написа:
The original Jews came from India, at the time called Baharta*. Their religious ideas can be traced to Kashmir areas. The word Abraham is really A-Braham. ''Even though Jewish scriptures talk about Egypt, no Egyptian text ever found contains a single reference to Jews in Egypt.'' Some researchers believe the Jews were called the Yadavas, a tribe in which Krishna was born.

Превод: - Оригиналните евреи идват от Индия през времето наречено Бахарта. Тяхните религиозни идеи богат да бъдат проследени до Кашмир. Думата Абрахам реално е (не)Брамин. Въпреки че еврейските писания говорят за Египет няма намерен египетски текст който да съдържа даже и единично споменаване за евреи в Египет. Някои изследователи вярват, че евреите са се наричали Йадавас - племе от което е роден Кришна.
написа:
The word Yadavas was derived from the term “Yah Devas,” meaning Devas of Yah.

Превод: - Думата Йадавас е дошла от термина Йах (Йех) Дева (божество - слънчево или лунно), който означава Девата Йах (Йех).
:) Демек йЕхова си е мадам к урвата на публичния дом дето си няма (от)рязан корнишон ами клитор. Честито на митраистите (Митра е еманация на Кришна), кривославните ристиени, и сичкото талмудист...:) хехе
цитирай
34. d3bep - poprawka: ето тук едно межд...
31.03.2011 16:27
argilos написа:
poprawka:

ето тук едно междинно звено - Тaркандимотос, пират от Киликя, съюзник на Рим:
http://www.wildwinds.com/coins/greece/cilicia/kings/tarkondimotos/i.html

а има и свети Таракос от Аназърба, мъченик от 304г. заедно с Пробус и Андроникос.

много поддържам статията ти, д3бер.

поздрави

Благодаря :)
Всъщност като го гледам така се чудя дали връзката не е реципрочна.
Тъй, като на плочката не се чете точно "таркондимос", а описаните неща по - долу...
Дали първоначалният автор не е знаел за съществуването на този човек ида е донатъманисал името...

Макар че , аз, срам да с ипризная, любител на историята на Рим, не си спомням такова лице при Акций... Че и крал... Не ми се видя познато изобщо името... Но...

Но е факт че подобни имена е имало явно в района.
цитирай
35. d3bep - Как да го кача бе Дзвер - ами то само ...
31.03.2011 16:28
tzarkarui написа:
Как да го кача бе Дзвер - ами то само първия том е около 1000 страници. Сега я осмислям - чета я за твори път. Толкова много факти има в нея, че каската (руско производство) на браткиша Сол ще се стопи на минутата. А пък аз фактите ги сверявам поне с 3-4 независими източника. Огромен труд е - не се препоръчва на турскосериалогледащите (с кюлоти) - ще вземат да си докарат някоя мигрена...:) И "на терен" в БАН няма да ги вземат...хехе :)

За съжаление :) Но до истината трудно се стига браткиш...
цитирай
36. d3bep - Добавено в "думизматикат...
31.03.2011 16:30
Добавено в "думизматиката":

Сар(шумерски) = Цар(български)

10Х to Desi Bou, ково ми зари носа по - дълбоко във въпроса, как тъй сарматите са царе...

Явно и Саргон може да мине за Цар Гого :))))))
цитирай
37. tzarkarui - Явно и Саргон може да мине за Цар Гого ...
31.03.2011 18:57
написа:
Явно и Саргон може да мине за Цар Гого :)

Ами Саргон си е семит. Което значи циганин по подразбиране. Не го знам дали е киризил хиспански/латино сериали...:) хехе
цитирай
38. d3bep - Да, акадците са семити :) Майтапим ...
31.03.2011 22:29
Да, акадците са семити :) Майтапим се просто.
цитирай
39. martosblack - ЩЕ се върна,дълго е,
06.04.2011 21:56
а няма време...
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: d3bep
Категория: История
Прочетен: 1004131
Постинги: 49
Коментари: 3297
Гласове: 5089
Архив
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930